Makroökonomische und geopolitische Bedingungen stellen erhebliche Risiken für Organisationen dar

Veröffentlicht

An

Von

Laut einer neuen Umfrage der Chief Risks Officers (CRO)-Gemeinschaft des Weltwirtschaftsforums wird die Welt mit zunehmender wirtschaftlicher Instabilität und politischen Spannungen konfrontiert sein und die Volatilität der geoökonomischen und geopolitischen Beziehungen zwischen großen Volkswirtschaften dürfte in den nächsten sechs Monaten zu globalen Unruhen führen .

Die Community umfasst 40 Risikoexperten aus einem breiten Spektrum multinationaler Unternehmen aus den Bereichen Technologie, Finanzdienstleistungen, Gesundheitswesen, professionelle Dienstleistungen und industrielle Fertigung. Die Befragten der Umfrage identifizierten makroökonomische Indikatoren, Preis- und Lieferunterbrechungen bei wichtigen Rohstoffen, bewaffnete Konflikte und regulatorische Änderungen als Hauptsorgen für Unternehmen.

„CROs stehen im Hinblick auf den Rest des Jahres 2023 vor einer Vielzahl dringender Probleme“, sagte Ellissa Cavaciuti-Wishart, Leiterin der Global Risks Initiative beim Weltwirtschaftsforum. „Während Unternehmen weiterhin mit steigenden Kosten und Lieferunterbrechungen zu kämpfen haben, sind sie zunehmend mit einer Reihe ethischer und gesellschaftlicher Risiken konfrontiert, deren Bewältigung weitaus komplexer ist als die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften allein.“

Mehr als 85 % der CROs erwarten ein gewisses Maß an anhaltender Volatilität sowie wirtschaftlichen und finanziellen Bedingungen innerhalb und zwischen den großen Volkswirtschaften.

Die größten externen Risiken, denen Organisationen ausgesetzt sind

Bild: Global Risks Outlook Survey, Juni 2023

Auch die Diskussion über technologiebedingte Risiken hat in den letzten Monaten stark zugenommen. CROs sind sich weitgehend einig, dass das Risikomanagement nicht mit der schnellen Entwicklung und dem Einsatz von KI-Technologien Schritt hält. 75 % geben an, dass der Einsatz von KI-Technologien ein Reputationsrisiko für ihr Unternehmen darstellt, und 90 % fordern eine Beschleunigung der Regulierung. Fast die Hälfte der Befragten stimmt einer Verlangsamung oder Pause der Entwicklung dieser Technologien zu, bis die damit verbundenen Risiken besser verstanden sind.

Die Klimakrise wird die Mutter aller Finanzkrisen sein

Westliches Geschäft in Russland: Man kann nicht gehen, man kann nicht bleiben

The Economist: Was Blockfreiheit wirklich bedeutet

Globale Risiken 2023: Spannungen erreichen ihren Höhepunkt zwischen dringender Lebenshaltungskostenkrise und nachhaltigem Klimaschutz

USA vs. OPEC+: Eine tektonische Verschiebung in der Geopolitik

Geopolitik im Nahen Osten inmitten des russisch-ukrainischen Krieges

Der Westen steht vor der einmaligen Gelegenheit, Russland aufzuhalten. Es muss es nehmen

Rückkehr von Moral und Ethik in die Innen- und Außenpolitik

Veröffentlicht

An

Von

Was ist für die Globalisten schief gelaufen? Vor nicht allzu langer Zeit war der Westen von Visionen vom „Ende der Geschichte“ fasziniert. Francis Fukuyama, Thomas Friedman, Kenichi Ohmae und andere stellten sich den dauerhaften Siegeszug einer globalen neoliberalen Ordnung vor. Sie sahen die Entstehung eines Systems voraus, das von einer ständig wachsenden Armee von Technokraten und Fachleuten kontrolliert wird, die sich auf eine Handvoll großer kosmopolitischer Städte konzentrieren und auf „fortschrittlichen“ Industrien und Dienstleistungen basieren. Diese Welt wurde auf den Kopf gestellt. Die heutige Welt – durch Geopolitik gespalten – ähnelt eher der Welt, die Samuel Huntington 1993 in seinem Aufsatz „Der Kampf der Zivilisationen“ entworfen hat. Es stellt sich heraus, dass Nationen nicht die gleiche Weltanschauung teilen, schreibt Joel Kotkin, Präsidentschaftsstipendiat für städtische Zukunft an der Chapman University und geschäftsführender Direktor des Urban Reform Institute.

Es sind Länder wie China, die jetzt eindeutig auf dem Vormarsch sind, nicht die Ausbilder des Liberalismus. In den letzten 20 Jahren ist der Anteil der G7 (Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, Großbritannien und die USA) an der Weltwirtschaft von 65 auf 44 Prozent geschrumpft. Heute produziert China fast so viele Industriegüter wie die USA, Japan und Deutschland zusammen. Dies ist ein Grund, warum es in Peking mittlerweile mehr Milliardäre gibt als in New York City.

Inmitten einer allgemein schwachen Weltwirtschaft findet das stärkste Wachstum derzeit in Indien sowie im rohstoffreichen Saudi-Arabien und Teilen Afrikas statt. Gemessen an der Kaufkraft übersteigt der Gesamtreichtum der im Globalen Süden dominierten BRICS-Staaten – Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika – den der G7.

Die neuen Realitäten verändern auch die Geographie von Reichtum und Macht in den Ländern mit hohem Einkommen. Vor nicht allzu langer Zeit wurde ernsthaft vorgeschlagen, dass „Bürgermeister“ „die Welt regieren“ sollten, da sich das Wirtschaftswachstum auf eine Handvoll Superstar-Städte konzentrieren sollte. Jetzt warnt sogar die New York Times düster vor einem „städtischen Untergangskreislauf“ und stellt fest, dass Amerikas Großstädte zwischen 2020 und 2022 zwei Millionen Menschen verloren haben. Die entstehende Welt wird nicht das ausschließliche Spielzeug der Eliten in London, New York oder Berlin sein . Stattdessen müssen sie mit Orten wie Dallas, Phoenix und den Außenbezirken von Houston sowie mit östlichen Zentren wie Peking, Neu-Delhi und Mumbai konkurrieren.

Einst selbstbewusste Globalisten haben drei entscheidende Themen außer Acht gelassen: die anhaltende Bedeutung des materiellen Bereichs, die entscheidende Rolle des demografischen Wandels und schließlich die Bedeutung der Kultur.

Der Krieg in der Ukraine zeigt, wie wichtig die materielle Wirtschaft immer noch ist. Es hat den globalen Kampf um Nahrung, Energie und wichtige Mineralien verschärft. Und es hat die Spaltungen auf der ganzen Welt – auch im Westen – vertieft. Bezeichnenderweise haben nur sehr wenige nichtwestliche Länder Sanktionen gegen Russland verhängt, vor allem aufgrund ihres Interesses an seinen riesigen natürlichen Ressourcen. Indien, die meisten Länder Lateinamerikas und Afrikas kaufen derzeit russische Rohstoffe zu ermäßigten Konditionen.

Während der Westen Kohle, Öl und Gas wegen ihrer Umweltauswirkungen verteufelt, wollen die meisten Entwicklungsländer ihre eigene Wirtschaft durch die Entwicklung und den Import fossiler Brennstoffe ausbauen. Länder wie Indien bauen eifrig Kohlekraftwerke und haben sich verpflichtet, sich dem zu widersetzen, was sie als „Kohlenstoffimperialismus“ des Westens bezeichnen.

Das Weltwirtschaftsforum, die Vereinten Nationen, die Europäische Union und großzügig finanzierte gemeinnützige Organisationen träumen vielleicht davon, fossile Brennstoffe abzuschaffen. Doch vor allem aufgrund der Nachfrage aus Entwicklungsländern nimmt der Verbrauch fossiler Brennstoffe immer noch zu und macht einen überwältigenden Anteil des weltweiten Energieverbrauchs aus.

Der Klimaeifer der westlichen Eliten ist mittlerweile ein ernstes Problem.

Wie Robert Bryce gezeigt hat, erhielten grüne gemeinnützige Organisationen im Jahr 2021 weit mehr als viermal so viel wie diejenigen, die sich für die Nutzung nuklearer oder fossiler Brennstoffe einsetzen. Die von diesen Organisationen geförderten Netto-Null-Politik hatte katastrophale Auswirkungen in Ländern wie Deutschland, dessen industrielle Basis vor der Zerstörung steht. Manche denken mittlerweile, dass sogar die russische Wirtschaft besser abschneidet als die deutsche.

Net Zero und die daraus resultierenden hohen Energiepreise stoßen auf starke politische Gegenreaktionen. Sie haben dazu beigetragen, die populistische Rechte in Deutschland wiederzubeleben, und sie verunsichern auch etablierte Parteien in Frankreich, den Niederlanden, Schweden und Italien. Diese innenpolitischen Konflikte werden zwischen denen ausgetragen, die auf bezahlbare Energie angewiesen sind – Fabrikarbeiter, Landwirte, Leute, die in der Logistik tätig sind – und den klimabesessenen Klassen, die sich in den Nachrichtenredaktionen, an den Universitäten und in der Unternehmenselite konzentrieren.

Menschen bleiben die wichtigste Ressource, und in der Welt mit hohem Einkommen gibt es immer weniger von ihnen. In den westlichen Ländern mangelt es zunehmend an qualifizierten und tatkräftigen jungen Menschen, die für Innovationen von entscheidender Bedeutung sind. Länder mit extrem niedrigen Geburtenraten verzeichnen in der Regel ein geringeres Wirtschaftswachstum. Das zeigt sich am Beispiel Japans, dessen Erwerbsbevölkerung seit den 1990er Jahren rückläufig ist und bis 2035 um ein ganzes Drittel kleiner sein wird.

Ähnliche Dynamiken sind im gesamten Westen erkennbar. Da die Beschäftigungsbasis schrumpft und die Anforderungen älterer Menschen steigen, erhöhen einige Länder wie Deutschland die Steuern auf die vorhandene Erwerbsbevölkerung, um die wachsende Zahl von Rentnern zu decken.

Die am besten aufgestellten Länder sind heute größtenteils diejenigen, die einst am ärmsten waren, insbesondere Indien. Es ist heute das bevölkerungsreichste Land der Welt und wird regelmäßig als die am schnellsten wachsende große Volkswirtschaft der Welt eingestuft. Indien verfügt über die personellen Ressourcen, um seine militärischen Reihen zu füllen und seine Industrie- und Technologieunternehmen voranzutreiben. Auch Afrika und Teile des Nahen Ostens könnten einen ähnlichen Vorteil genießen, insbesondere wenn sie die Korruption auf ein Minimum beschränken und der Kontrolle durch China oder den Westen widerstehen können.

Es wird erwartet, dass die Zahl der Einwanderer in Kanada bis 2025 um schätzungsweise 1,5 Millionen ansteigt. In den USA haben im Ausland geborene Einwohner zum schnellen Wachstum von Städten im Sonnengürtel wie Houston, Dallas und Miami beigetragen. Diese Städte haben mittlerweile mehr Neuankömmlinge aufgenommen als die traditionellen Einfallstore wie Los Angeles, New York, Chicago und San Francisco.

Diese teuren, stark regulierten städtischen Zentren verlieren auch eine neue Basis tausendjähriger Einwohner. Diese jüngeren Menschen ziehen aus historischen städtischen Arbeitsämtern in das lebenswertere und erschwinglichere Umland. Der Schlüsselfaktor hierfür ist die Zunahme der Fernarbeit.

Eine Studie der University of Chicago legt nahe, dass fast 35 Prozent der amerikanischen Arbeitnehmer – und fast die Hälfte der Arbeitnehmer im Silicon Valley – ihre Arbeit außerhalb ihres Büros erledigen könnten. Die meisten neuen Start-ups haben ein Remote-Arbeitsmodell eingeführt.

Während der Westen ins Wanken gerät, führen die Globalisten einen Kulturkrieg gegen ihre eigenen Gesellschaften. Universitätsprofessoren, Elitejournalisten und Unternehmenshegemonen verachten offen sowohl die Traditionen ihrer Nationen als auch die Ansichten der meisten ihrer Mitbürger. Globalisten neigen dazu, die westliche Kultur als einzigartig grausam, ungerecht und destruktiv für die Umwelt zu betrachten. Dies hat traditionelle Werte wie den Patriotismus untergraben, insbesondere bei jungen und gut gebildeten Menschen. Kaum ein Drittel der Amerikaner im Alter von 18 bis 29 Jahren glaubt, dass die USA „eine Geschichte haben, auf die sie stolz sein können“.

Es überrascht nicht, dass das Vertrauen in wichtige globalistische Institutionen – die Staatsbürokratie, die Massenmedien, das Bildungswesen sowie die Konzernriesen – weltweit abgenommen hat. In den USA mangelt es mehr als drei Fünftel der Bevölkerung an Vertrauen in die Bundesregierung, stellt Gallup fest.

Diese kulturelle Dynamik bedroht nicht nur die neoliberale Ordnung, sondern auch den Westen auf einer grundlegenderen Ebene. Eine Zivilisation kann nur überleben, wenn ihre Mitglieder, insbesondere diejenigen mit dem größten Einfluss, an ihre Grundwerte glauben. Europa ist, wenn überhaupt, auf dem Weg der kulturellen Dekonstruktion weiter fortgeschritten als die USA. Schließlich verfolgt die EU mit Nachdruck ein postnationales Projekt, das auf einen gesamteuropäischen Aufbruch abzielt.

Durch die Übernahme von Identitätspolitik haben Europa und Nordamerika die liberalen Verpflichtungen zur Rede- und Untersuchungsfreiheit aufgegeben, die ihren ursprünglichen Aufstieg vorangetrieben hatten. Die unkontrollierte Übernahme von Universitäten und sogar wissenschaftlichen Einrichtungen führt dazu, dass viele Forscher im Westen nun mit ideologischen Zwängen belastet sind, in denen sie gezwungen sind, sich um die Erfüllung der „Diversity, Equity and Inclusion“-Kriterien (DEI) Sorgen zu machen und so zu tun, als gäbe es mehr als diese Kriterien zwei Geschlechter. Dadurch ist ein Umfeld entstanden, das Innovationen zwangsläufig ersticken wird.

Die globalistischen Eliten ruinieren zwar den Westen, aber sie säen auch die Saat für ihren eigenen Untergang.

Veröffentlicht

An

Von

In einem Bericht der Times heißt es, dass die britische Regierung mehreren im Vereinigten Königreich ansässigen Unternehmen weiterhin den Export von Ausrüstung für den Bergbau und die Gewinnung fossiler Brennstoffe nach Russland erlaube, sodass die betreffenden Unternehmen Sanktionen umgehen würden.

Ein Beispiel für diese Firmen ist die Firma Hill & Smith. Im Finanzbericht des Unternehmens für das Jahr 2022 wurden Kunden oder Lieferanten in Russland nicht direkt erwähnt.

Exportdaten zeigten jedoch, dass eine ihrer Tochtergesellschaften, Bergen Pipe Supports (India) Private Limited, weiterhin Bauunterstützung für die Reparatur von Gaspipelines an die russische Arctic LNG 2 LLC liefert.

Als Referenz: Arctic LNG 2 LLC ist das zweitgrößte Flüssigerdgas-Produktionsprojekt von Russlands größtem unabhängigen Erdgasproduzenten Novatek. Die geplante Jahreskapazität beträgt 19,8 Millionen Tonnen LNG.

In dem Bericht wurde darauf hingewiesen, dass möglicherweise auch andere im Vereinigten Königreich ansässige Unternehmen an den Verkäufen von Materialien und Ausrüstung nach Russland beteiligt sein könnten.

Anfang Februar dieses Jahres berichtete The Guardian, dass das britische Energieunternehmen Shell und der Energiehändler Vitol mit Sitz in der Schweiz EU-Sanktionen umgingen und russisches Öl über die Türkei kauften.

In einem Brief, den ein Wirtschaftsberater der ukrainischen Präsidentschaft, Oleg Ustenko, an den neuen Shell-Chef Wael Sawan schickte, brachte dieser zum Ausdruck, dass Shell keine Sanktionen gebrochen habe, sondern Ölrohstoffe von türkischen Raffinerien gekauft habe, die „überschwemmt“ von russischem Öl seien. stellt einen Widerspruch zu Shells Versprechen dar, sich aus seinen Beteiligungen an russischem Rohöl und Erdölprodukten zurückzuziehen, und nutzt eine Lücke im EU-Sanktionsregime aus.“

„Wenn westliche Unternehmen weiterhin raffinierte Produkte aus Russland kaufen, wird es für Raffinerien auf der ganzen Welt keinen Anreiz geben, den Import von russischem Rohöl einzustellen“, fügte er hinzu.

Während Shell Anfang des Monats einen Rekordjahresgewinn von 32 Milliarden Pfund meldete, meldete Vitol während der Energiekrise ebenfalls einen Rekordgewinn von 4,2 Milliarden Dollar.

„Wir fordern Vitol auf, sich auf einen Termin festzulegen, bis zu dem es seiner eigenen Zusage nachkommen wird, den Handel mit Ölprodukten russischer Herkunft einzustellen“, heißt es in dem Brief.

Im Dezember verhängte die EU ein Embargo gegen russisches Rohöl, das über den Seeweg importiert wird, und einigte sich mit ihren G7-Partnern darauf, den Preis für russisches Öl auf 60 US-Dollar pro Barrel zu begrenzen.

Veröffentlicht

An

Von

Die Weltwirtschaft befindet sich im Wandel. Durch den Krieg in der Ukraine und westliche Sanktionen gegen Russland und andere Länder verschieben sich die globalen Kräfteverhältnisse. Die BRICS-Konföderation, zu der die Entwicklungsländer Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika gehören, gilt als Pionier eines Wirtschaftssystems, das eine Alternative zum US-Dollar-dominierten Finanzsystem darstellt, schreibt die „Berliner Zeitung“. Der Korrespondent dieser deutschen Zeitung sprach mit einem Experten und Berater für globale Wirtschaftsbeziehungen, Dr. Dan Steinbock, über die Perspektiven der BRICS-Staaten und den wachsenden Einfluss Chinas.

Hier sind einige Ergebnisse aus diesem Interview:

– Ich glaube nicht, dass das Ziel der BRICS-Staaten darin besteht, einen Ersatz für den Dollar zu finden. Es geht vielmehr um die Diversifizierung des Geldsystems, die mit der heutigen Weltwirtschaft vereinbar wäre.

– Die Weltanschauung der BRICS-Staaten ist für viele Schwellen- und Entwicklungsländer von zentraler Bedeutung. BRICS steht auch großen westlichen Volkswirtschaften offen, wenn sie bereit sind, seine Vision einer integrativeren und gerechteren Weltordnung mit ihm zu teilen.

– Derzeit möchten etwa 20 Länder den BRICS beitreten, weitere 20 denken darüber nach.

– Die Verhandlungen innerhalb der BRICS haben sich seit 2008 intensiviert, als die Finanzkrise im Westen zu Instabilität führte und die Vereinigten Staaten noch aktiver begannen, den Dollar als Waffe zur Durchsetzung ihrer Interessen einzusetzen.

– Der Hauptvorteil des alternativen Finanzsystems wird eine stärkere Diversifizierung des Währungssystems sein. Während der Großen Rezession 2008/09 forderte Zhōu Xiǎochuān, Chef der Volksbank von China, die westlichen Volkswirtschaften dazu auf, das internationale Währungssystem zu reformieren. In Brüssel, Washington und Tokio wurden zahlreiche Versprechungen gemacht, aber nichts ging darüber hinaus. Daher wurden Anstrengungen unternommen, um unterstützende Entwicklungsinstitutionen wie die New Development Bank, die Asian Infrastructure Investment Bank, Chinas New Silk Road Initiative und Pläne für eine neue Devisenregulierung zu schaffen.

– Die meisten Volkswirtschaften der BRICS-Staaten sind immer noch weitgehend vom Dollar abhängig, während die Staaten, die unter die Sanktionen der USA und ihrer Verbündeten fielen, ihre Dollarreserven stark reduziert und beschlossen haben, sie durch Gold zu ersetzen.

– Was die großen Volkswirtschaften der BRICS-Staaten wollen, ist ein stark diversifiziertes globales Währungssystem. Wenn das derzeitige System für einige Zeit nicht korrigiert wird, wird es durch eine große globale Krise radikal verändert.

– Kürzlich sagte US-Finanzministerin Janet Yellen, dass es keine Alternative zu einem auf dem Dollar basierenden Währungssystem gebe. Allerdings warnte sie vor nicht allzu langer Zeit vor einem Katastrophenszenario, wenn sich Washington nicht auf eine neue Obergrenze der Staatsverschuldung einigen sollte. Heute erwirtschaften die Vereinigten Staaten immer noch ein Viertel des weltweiten BIP, stehen aber auch am Rande ihrer Leistungsfähigkeit und sind völlig verschuldet.

– Es ist nützlich, sich daran zu erinnern, dass die Briten bis 1914 ständig von der Überlegenheit des Pfunds sprachen. Ihre Dominanz endete jedoch mit der Überforderung der britischen Wirtschaft nach 1945.

– Die Krise von 2008 folgte auf zwei Jahrzehnte des Wirtschaftswachstums und der Globalisierung im Westen. Die heutige katastrophale Situation ist das Ergebnis von mehr als einem Jahrzehnt verpasster Chancen und der Deglobalisierung. Kein Land kann in einer solch chaotischen Situation genügend globale Impulse geben. Die neuesten Daten zum chinesischen Handel zeigen jedoch eine zunehmende Regionalisierung und Süd-Süd-Zusammenarbeit. In der ersten Hälfte dieses Jahres wurde der Verband Südostasiatischer Nationen (ASEAN) zum größten Handelspartner Chinas, wobei der Handel zwischen ihnen im Jahresvergleich um 5,4 % stieg. Im gleichen Zeitraum stieg der Handel Chinas mit der EU um 1,9 %. Besonders wichtig ist, dass Chinas Handel mit Ländern und Regionen entlang der „Neuen Seidenstraße“ im ersten Halbjahr des Jahres um 9,8 % im Vergleich zu 2022 gestiegen ist. Mit der Zeit werden diese neuen Mechanismen, darunter das asiatische Freihandelsabkommen RCEP, geöffnet Dies eröffnet große Chancen nicht nur für China, die BRICS-Staaten und ihre Partner, sondern auch für Europa, Japan und die Vereinigten Staaten.

– Die jüngsten Aktionen Chinas im Nahen Osten und einigen anderen Regionen und Ländern sind ein Hinweis auf das Potenzial, das das Land für künftige Friedensbemühungen gewinnen kann. Seit den Tagen Deng Xiǎopíngs und seiner Reformatoren ist die wirtschaftliche Entwicklung Chinas höchstes Ziel. Aber ohne Frieden und Stabilität ist keine Entwicklung möglich.

Chinesische Marinestützpunkte in Afrika und US-indischer Marineeinfluss auf der ganzen Welt

China plant, den Mond nach Mineralien zu durchbohren

BRICS-Staaten wollen Dollar ersetzen?

IWF: Indien wird im Jahr 2023 die am schnellsten wachsende große Volkswirtschaft sein

NATO im Indopazifik: Wird Indien zur zweiten Geige im US-Militärbündnissystem?

Whistleblower: die unbesungenen Helden

Faires und unfaires Spiel: Regulierung der Mittel und Methoden der Kriegsführung

Der Golfstrom könnte bereits 2025 zusammenbrechen